... je serais secrétaire médicale, parce que c'es un trop chouette boulot, dans lequel on reçoit des ordres toute la journée d'un médecin hargneux et des récriminations de malades plus ou moins imaginaires.

C'est sans doute pour ça que les secrétaires médicales se font un point d'honneur à être si désagréables quand elles vout reçoivent. 
Je dis ça parce qu'aujourd'hui je suis très énervée suite à un rendez-vous que j'essaie d'avoir depuis quelques semaines avec un éminent spécialiste, rare s'il en est, soit un ophtalmo.

Il se trouve que ma fille a perdu ses lunettes et comme elle n'a pas eu de visite de contrôle depuis 2 ans, il est bien entendu que je ne vais pas faire refaire les lunettes sans une visite à l'ophtalmo pour ajuster sa vue.
C'est exactement ce que j'explique à la méprisante secrétaire aux longs cils du Dr Alberti qui me reçoit avec marqué sur le front : "je vous signale par avance que vous me faites chier et que si ce n'était que de moi, je fermerais la porte à clé pour pouvoir tranquillement discuter avec mes collègues".

Elle m'octroie avec un dédain impressionnant un RDV le .... tatata....28 janvier ! 2008, me demandais-je alors innocemment ? 
Moi aussi je sortais de ma journée de boulot, j'avais fait 30 bornes de bouchons pour me rendre "en ville" et et je "profitais" d'une visite à faire chez un proctologue (ça c'était déjà le vrai bonheur de la journée, ma spécialité médicale préférée...) dans le même immeuble pour rendre visite à ce cher Dr Alberti, et c'est donc d'un ton las que je reprécisai que c'était quand même plutôt une urgence vu que ma fille ne voyait plus grand chose en cours, et que le 28 janvier ça fait quand même dans plus de 3 mois... Sans que cela soit une réelle urgence médicalement parlant, ne peut-on pas trouver, demandais-je suavement, un RDV un peu plus rapproché, sans quoi à la place d'une correction de vue, c'est les double foyers qu'il faudrait prévoir. A 14 ans, c'est lourd à porter. 
J'étais prête bien sûr à prendre congé, à faire louper l'école à ma fille, bref, n'importe quoi.

Tout en battant des cils et les yeux levés au ciel, elle me lâche un pointu "21 décembre à 8 heures, c'est tout ce que je peux faire". 
"Mais comment gérez-vous les "urgences", m'enquis-je alors gentiment ?" 
Pas de réponse.
Parce qu'il ne faut pas exagérer, les vraies urgences ophtalmo, c'est à l'hosto, donc les cabinets devraient quand même pouvoir prendre quelques patients avant 2 mois de délai pour ce genre de cas.

A cet instant, sa collègue prend un téléphone d'une personne qui se désiste (pour un autre toubib, hélas...) 
"Et si je vous laisse mon téléphone, pouvez-vous m'appeler en cas de désistement d'un de vos patients, comme ça ma fille pourrait revoir le jour avant 2 mois ?" J'avoue que je commençais à être un peu agacée, et c'est plutôt un euphémisme de le dire comme ça.
"Nous n'appelons pas les patients en cas de désistements et là, j'ai du travail, alors c'est soit le 21 décembre, soit je ne peux rien faire". Ca aussi c'est un euphémisme.

Ah, bon, moi qui pensais qu'une partie de son travail consistait précisément en l'accueil du patient, je vois bien que je dérangeais, sans doute pas fini de vernir la main gauche...

Je suis donc repartie avec mon papier du 21 décembre à 8 heures (pratique, hein, comme jour ? Juste une journée de congé à prendre, en travaillant dans la finance, la veille de la fermeture de Noël, c'est quasi-tranquille, et un jour d'école en moins, mais bien sûr aucun mercredi de libre jusqu'en juin 2008 et pas une fin d'après-midi avant février, véridique. Avec ça 45 minutes de route pour s'y rendre, pratique disais-je) en ayant une telle envie de lui fracasser mon sac à main dans la tronche que j'ai claqué la porte un peu fort et les 3 patients du cabinet d'à côté sont décédés d'une attaque cardiaque dans les minutes qui ont suivi.

Je pose la question, sans débat sur le système de soin (trop long pour aujourd'hui), pourquoi ces bimbo (on dit bimbi au pluriel ???) manucurées se permettent-elles un tel mépris pour les patients que nous sommes ? C'est déjà vraiment une galère d'aller chez ces spécialistes, ils sont hargneux et pressés, c'est très cher et mal remboursé, ça vous prend une demi-journée, et en plus on a la sensation de faire  tout ça uniquement pour leur pourrir la vie. 

Alors, un conseil mesdames, et particulièrement à la petite pimbêche du Dr Axxxxx, si vous ne supportez pas les gens, prenez un refuge SPA ou enfermez-vous dans une grotte des Dolomites, mais par pitié changez de métier !

Bon courage aux parigots pour la grève de demain ! Moi ça ne me touche pas mais je compatis...

Eh, les gars, vous voulez une bone nouvelle avant le week-end ? Ouais, ouais cria la foule !!!!

Petit sondage entendu cette semaine, paru dans La Vie (bon c'est pas mon livre de chevet, mais faut pas mourir idiot) : 83% des 13-18 ans sont FIERS (vous avez bien lu) de leur famille ??????? et par la même de leurs parents ?????????????????????????????????????????

Donc quand mes charmantes ados (14.5 ans) me disent "wouah, il est super bon ton gratin de pâte, presque aussi bon que celui de mamie !" (mamie c'est la nounou c'est pas mamie de la famille...), est-ce que je devrais prendre ça comme une marque de fierté ? C'est vrai que déjà faire un gratin de pâte c'est un peu la honte mais s'entendre dire qu'il est juste presque aussi bon que etc etc... les boules...

Et comment je dois prendre le "tu mets plus jamais ton nouveau pantalon beige ? Non je dis ça parce que les jeans ça te va un peu moins bien", NDLR : le pantalon beige c'est du 2, les jeans du 36-38 pour supporter gonflage de ventre et bourrelets suite à gratin de pâtes. Est-ce une expression de leur fierté à me voir enfler de jour en jour sous le poids des ans ?

Bref, chaque jour m'amène une à constater chez mes filles à quel point elles sont  fières de leurs parents, merci La Vie et vivement le pochain sondage !!!!

Bon week-end les p'tits loups !

Je sais, dans un titre c'est pas bien de dire des gros mots... et quel gros mot ! Mon Dieu....quelle horreur. 
C'est cet horrible qualificatif qui fait l'objet de ma colère de ce matin. Prononcé hier par Fadela Amara (secrétaire d'état à la politique de la ville, ouf ça y est...) à propos de l'immigration, propos exacts "je trouve dégueulasse d'instrumentaliser la question de l'immigration", blablabla... Ah que n'avait-elle pas dit là ? Aussitôt, tout le monde sur le pont, de Devedjean qui s'offusque devant l'emploi de vocabulaire excessif à tous les pontes de l'UMP qui y vont de leur commentaire, elle ne connait pas encore les lois de la politique, ses mots ont sans doute dépassé sa pensée, et la meilleure de Jacques Myard (UMP) "c'est à elle ou à revenir dans la solidarité gouvernementale ou à en tirer les conséquences...lorsqu'on n'a pas du tout le même logiciel politique et culturel que la majorité présidentielle, on s'expose à ce genre de dérapage"....

Alors je me pose la question suivante : n'avait-on pas choisi en son temps des personnes "d'ouverture" et de différents bords pour justement n'avoir pas exactement le même logiciel politique et culturel (décidément j'adore cette phrase) que la majorité présidentielle ? N'avait-on pas dit que le franc-parler de Fadela allait amener un coup de fraîcheur, de sincérité et d'esprit de contradiction necessaire ? Pourquoi a-t-on choisi des Hirsch ou des Amara si c'est pour qu'ils se plient à toutes les décisions et tous les amendements ?

Donc maintenant trois solutions : ou bien Fadela s'est lourdement trompée et a confondu la cour de récré avec le Parlement, et va sans doute incessamment sous peu s'excuser platement auprès de tous ces logiciels politiques et culturels élevés, ou bien ce n'est pas fait exprès du tout parce que c'est comme ça qu'elle parle, auquel cas il ne fallait pas la prendre parce que ça on le sait depuis le début, ou bien c'est vraiment ce qu'elle pense et elle l'a dit intentionnellement et là, pareil, il fallait pas lui demander de venir si c'est pour la boucler.

Et ben vous avez tout faux, la solution a été trouvée par l'entourage de monsieur Fillion (qui ? ah oui,... Fanfoué), en fait elle a dit ça pour emmerder (oups un gros mot)... la gauche, eh oui ! en fait cette phrase était destinée aux députés de gauche qui se servent de la loi Mariani et autres amendements en cours sur l'immigration pour faire du raffut. Ben y manquerait plus qu'ils ne le fassent pas... On se demande bien qui pourrait alors réagir ? Elle est pas mal sa trouvaille à François hein ?

Pour terminer mon coup de sang du matin et dans la même veine, hier la Cité Nationale de l'Histoire de l'Immigration ouvrait officiellement ses portes à  la presse à Paris, ah non pardon, pas officiellement puisqu'aucune cérémonie n'était prévue, qu'aucun politique n'était présent à l'ouverture, sauf Jacques Toubon (président du conseil d'orientation de la Cité) qui a eu cette phrase magnifique devant l'étonnement de la presse en l'absence de toute sommité : "La Cité, c'est la Cité; la politique, c'est la politique". 
Monsieur Toubon peut-il nous expliquer pourquoi Sarkozy arrive à traverser la Manche voire l'Atlantique en quelques heures pour venir consoler un enfant victime d'un pédophile récidiviste ou un autre mordu par un méchant chien, et que là, bizarrement il est expressément retenu en Russie (c'est trop loin la Russie...).  
Oh le beau sourire que voilà....

Alors en fait, les chiens c'est plus important que l'histoire de l'immigration ? Bon, c'est vrai qu'en France l'immigration c'est pas bien connu, on n'a pas d'historique, imaginez on aurait pu être un pays colonisateur en Afrique ou pire encore avoir du affronter une guerre d'indépendance d'une de nos "colonies"... Ouf ça n'a jamais été le cas... j'ai eu peur... alors au fait, pourquoi faire cette Cité de l'Immigration ?

Allez vive la France qui discute et se dispute !
A demain...